好文！

刘教授的文章逻辑清楚，对领导意图把握准确，也与当前市场参与者的主流观点一致。但从纯学术的角度来看，文章观点似乎建立在两个基本假设的基础上：1）领袖的经济思想是正确的；2）领袖有能力把他的经济思想转变为可执行的政策，并且取得想要的效果。上述假设在当前中国当然可能是成立的。但不免令人怀疑，经济社会发展是否真的如此简单？

估值体系

央行打造的短端利率走廊目前来看效果显著，但psl对长期利率形成机制的影响仍然存在疑问，文章中对央行不会在中短期内降准等的判断和我想的基本一致

今天不是又跌了么

替天行道杀掉重庆邮电大学的七个畜生：三个杀人犯和两个雇凶杀人者胡昌恩、张登国以及两个恶行政人员张亚丹、陈敏！

干嘛干嘛？？？？！！！！

如果2013年中国的投资率上冲至52%以上，那意味着中国的储蓄减去投资之后不再是剩余，而是储蓄的缺口，这好像是自1994年以来首次出现，可以理解的经济学涵义是这个经济体的宏观自由现金流开始加速恶化，............这个视角很有意思！

“定向宽松”相比美欧英日的“量化宽松”来说，温柔克制得多。毋需太过担心副作用。当年美联储QE陆续出台时，方方面面的忧虑多不胜数，理由都很充分。事实如何呢？就算有副作用，也被正作用中和得七七八八。中国的货币政策几经挣扎，现在终于走上了正确的方向：人民币必须长期保持实质负利率，中国经济才有活路。“违约”之说再也休提。理论上这也许是解决之道，实践中却是违背人性的。货币政策是国之重器，根本上要由政治和民心向背来决定。什么是民心：好死不如赖活着。

银行资金偏好修正是一个原因，但也要考虑经济扭曲发展终归是要恢复的，由此带来的资源价格变动和财富再分配不可能不对利率期限曲线造成影响，而这种影响势必是中长期的。

中国经济问题比较复杂，过去中国经济发展依赖于部分资源价格的扭曲，例如，工业土地，水处理，排污，电，天然气，汽油，劳动力等偏低，政府靠高价出让商业和住宅土地补贴等等，可房价并不计入CPI。如此，可在不抬升短端利率的情况下，加速经济增长（牛陡）。但现在情况变了。这些资源价格扭曲的逐步恢复，将推高长期通胀预期，使收益期限曲线长端上行，短端虽然不高（陡化），但经济增速会降低。北京有个最明显的例子，以前地铁随便坐2元，但预期要涨了。我们会看到经济增速的下滑~~~

升值才能带来外汇占款的上升，这不就是在补贴套利吗？外汇占款不断上升，导致被动超发货币，人民币的购买力势必下降，不才请教：人民币外升内贬，您预计可以持续多久？

市场会自我修复，对于不稳定性，政府其实大可放心，只需坚持改革脚步。

改革和未来经济增长存在逻辑关系，与眼下存在负相关关系。让市场在经济资源起决定性作用。在当下，对于改革就是纠错、纠正扭曲、去高杠杆、去高债务、去行政化。GDP目标若定7%市场会理解为改革重于增长。改革与增长的关系的实质就是眼前与未来的关系。

应正确认识改革与增长的关系！